Zapier, n8n, Make, Airbyte : vingt outils d’automatisation comparés par ce qu’ils facturent

Un même besoin — « quand un devis est signé, crée le projet, préviens l'équipe et lance la facturation » — se chiffre entre 0 et plusieurs centaines d'euros par mois selon l'outil retenu. L'écart ne vient pas de la qualité des produits. Il vient de ce qu'ils comptent.

Zapier compte chaque étape. Make compte chaque action de module. n8n compte l'exécution entière, qu'elle fasse trois étapes ou quarante. Activepieces compte le nombre de scénarios actifs et laisse tourner les exécutions sans limite. Latenode compte des secondes de processeur. Sur le scénario ci-dessus, ces quatre façons de compter donnent des factures qui varient d'un facteur cent.

Le reste — le nombre de connecteurs, la beauté de l'éditeur, la présence d'une intelligence artificielle — converge d'année en année. Les unités de facturation, elles, ne convergent pas. C'est donc par là qu'il faut commencer.

Deuxième difficulté : les catégories se brouillent, et ce sont les éditeurs qui les brouillent. Airbyte, plateforme de réplication de données, vend depuis peu des agents facturés à l'opération cognitive. n8n et Zapier ont ajouté des nœuds d'agent. Un lecteur qui compare « Airbyte ou n8n » compare parfois deux outils sans rapport, parfois deux concurrents directs — selon le produit dont il parle, souvent sans le savoir.

Ce comparatif couvre vingt outils, répartis en cinq familles. Tous les tarifs cités ont été relevés en juillet 2026 sur les pages officielles des éditeurs.

Cinq familles qu'on confond

La plupart des erreurs coûteuses sont des erreurs de famille, pas de produit. Choisir Zapier plutôt que Make se rattrape en un après-midi. Construire une synchronisation de base de données dans un outil d'automatisation de workflows se paie pendant deux ans.

Famille 1 — L'automatisation de workflows

C'est la famille que la plupart des gens ont en tête. Un déclencheur, des étapes, des conditions. Douze outils, classés par ce qu'ils facturent.

À l'étape réussie

Le compteur suit la complexité de vos scénarios, pas leur utilité. Un scénario de deux étapes lancé mille fois coûte deux fois moins cher que le même scénario passé à quatre étapes.

Zapier facture la tâche, définie comme une unité de travail menée à bien. L'offre gratuite s'arrête à 100 tâches par mois et deux étapes par scénario. L'offre Pro va de 19,99 à 3 389 $ par mois en facturation annuelle, selon un palier de volume compris entre 750 et 2 000 000 de tâches. L'offre Team démarre à 69 $ par mois annuel et ouvre jusqu'à 25 utilisateurs.

Ce n'est pas pour vous si vos scénarios dépassent trois ou quatre étapes utiles. C'est exactement là que le modèle se retourne contre vous.

Zoho Flow applique la même logique — « une action exécutée avec succès dans un flux compte pour une tâche » — avec 100 tâches et 5 flux sur l'offre gratuite. Les offres Standard et Professional lèvent la limite de flux et montent jusqu'à 5 millions de tâches mensuelles. Les montants ne sont pas affichés sur la page publique au moment où j'écris ; il faut les demander.

Ce n'est pertinent que si vous êtes déjà dans l'écosystème Zoho. Seul, l'outil n'a pas d'argument décisif face à Make.

Pabbly Connect facture aussi la tâche, mais avec une différence qui pèse lourd : aucune étape interne n'est comptée. Ni filtre, ni routeur, ni formateur de texte ou de nombre, ni itérateur, ni extracteur JSON. L'offre gratuite plafonne à 100 tâches et deux étapes. Une offre Unlimited existe, à tâches illimitées. L'éditeur est indien et affiche ses tarifs en roupies : environ 1 138 ₹ par mois pour 10 000 tâches, environ 4 999 ₹ pour l'offre illimitée. Des offres à vie reviennent régulièrement.

Ce n'est pas pour vous si vous avez besoin d'un connecteur rare, ou si facturer en roupies pose un problème à votre comptabilité.

À l'action de module

Make a remplacé ses « opérations » par des crédits. Chaque action d'un module en consomme un ; certaines fonctions avancées reposant sur son fournisseur d'IA en consomment davantage. L'offre gratuite donne 1 000 crédits par mois, deux scénarios actifs et un intervalle minimum de quinze minutes entre deux exécutions. Core coûte 12 $ par mois pour 10 000 crédits.

Un point à connaître : Pro (21 $) et Teams (38 $) incluent le même volume de 10 000 crédits que Core. Ce qui se paie au-dessus de Core, ce sont des fonctionnalités et des sièges, pas du volume.

Ce n'est pas pour vous si vous voulez versionner vos scénarios comme du code, ou les faire relire dans une pull request.

À l'exécution complète

n8n facture l'exécution, et la documentation est explicite : « une exécution est un run unique de votre workflow entier. Peu importe le nombre d'étapes qu'il contient. » Starter coûte 20 € par mois pour 2 500 exécutions, Pro 50 € pour 10 000, Business 667 € pour 40 000, en facturation annuelle. L'édition communautaire est gratuite et auto-hébergeable ; les fonctions Business et Enterprise sur instance auto-hébergée demandent une clé payante.

C'est le seul modèle de cette famille où ajouter une étape ne coûte rien. Sur un scénario mûr, qui grossit à mesure qu'on couvre les cas particuliers, l'écart avec Zapier se creuse mécaniquement.

Ce n'est pas pour vous si personne dans l'équipe n'est prêt à écrire un peu de JavaScript, ni à trancher entre le Cloud et l'auto-hébergement. Le sujet est traité en détail dans n8n ou Zapier : comment choisir.

Au temps de calcul

Vous payez ce que le traitement consomme, pas ce qu'il orchestre.

Latenode facture la seconde de processeur. Les 10 000 premières de chaque mois sont gratuites, ainsi que 5 scénarios actifs, avec une limite de trois minutes par exécution. Au-delà, le tarif est dégressif : 0,00012 $ la seconde entre 10 001 et 100 000, jusqu'à 0,00005 $ au-delà de 5 millions. L'offre à l'usage n'a pas d'abonnement de base et lève la limite de scénarios actifs.

Pipedream compte un crédit par tranche de 30 secondes de calcul à 256 Mo de mémoire, quelle que soit la longueur du workflow. Les exécutions lancées en développement ne sont pas facturées.

Cette famille n'est pas pour vous si vos traitements sont longs — attendre une réponse d'API pendant quarante secondes se facture comme du calcul.

Au flux actif

Activepieces facture 5 $ par scénario actif et par mois, au-delà de dix scénarios gratuits, avec des exécutions illimitées. C'est le seul modèle de la famille où le volume ne coûte rien du tout. Le cœur est publié sous licence MIT et compte plus de 700 intégrations.

Ce n'est pas pour vous si vous avez besoin d'un connecteur spécifique et rare : le catalogue est plus jeune que celui de Zapier ou Make. Ni si vous préférez multiplier les petits scénarios — le modèle punit la prolifération, là où les autres punissent le volume.

Au siège

Le coût suit la taille de l'équipe, pas l'usage.

Power Automate est la question que toute PME déjà équipée de Microsoft 365 devrait se poser en premier. Les plans E1, E3, E5, F3, Business Basic, Business Standard, Business Premium et la série A éducation incluent des droits réels d'usage : construire et exécuter des flux automatisés, planifiés et instantanés, avec les connecteurs standard uniquement — SharePoint, Outlook, Teams, Excel Online, Forms, Planner, OneDrive, Lists, et le connecteur HTTP standard. Le plafond est de 25 000 actions par jour à l'échelle du tenant.

Dès qu'un connecteur premium entre en jeu, il faut l'offre Power Automate Premium à 15 $ par utilisateur et par mois en facturation annuelle. Les scénarios de robotisation non surveillée passent à 150 $ par robot, 215 $ avec machine virtuelle hébergée par Microsoft.

Autrement dit : beaucoup d'entreprises paient un outil tiers pour faire ce que leur licence Microsoft couvre déjà. Cela vaut la peine de vérifier avant de signer ailleurs.

Ce n'est pas pour vous si vos outils métier sont hors de l'écosystème Microsoft : vous basculerez immédiatement dans les connecteurs premium, et l'avantage tarifaire disparaît.

Windmill combine sièges et calcul : 20 $ par développeur et par mois, 10 $ par opérateur ou jeton externe, et 100 $ pour deux unités de calcul standard. L'édition communautaire s'auto-héberge gratuitement, dans la limite de 3 espaces de travail, 50 utilisateurs, 10 utilisateurs en authentification unique et 10 Gio de stockage objet.

À l'infrastructure seule

Ces outils ne facturent rien. Vous payez un serveur.

Automatisch est publié sous AGPLv3 et développé à Berlin. L'édition communautaire est gratuite, sans facturation à la tâche, avec des workflows illimités. Les fonctions avancées — formulaires, contrôle d'accès fin — demandent une licence commerciale. C'est le seul outil de cette sélection qui cumule origine européenne et copyleft fort.

Son catalogue d'intégrations est nettement plus jeune que celui des offres commerciales. Ce n'est pas pour vous si vous avez besoin de connecteurs nombreux dès le premier jour.

Node-RED est sous licence Apache 2.0, porté par l'OpenJS Foundation, et vient du monde de l'internet des objets — IBM l'a créé pour câbler des équipements entre eux avant d'en faire don en 2016. Il tourne aussi bien sur un Raspberry Pi que sur un serveur. L'usage commercial est libre, sans restriction.

Ce n'est pas pour vous si vous cherchez des connecteurs SaaS prêts à l'emploi : la logique de Node-RED est le câblage d'événements et d'API, pas le catalogue d'applications.

Le même scénario, chiffré chez chacun

Un scénario de 8 étapes, lancé 1 000 fois par mois. C'est un volume ordinaire pour une PME : une commande, un formulaire, un devis signé.

La même automatisation, huit factures qui n'ont pas d'ordre de grandeur commun. Aucun de ces outils n'est malhonnête : ils vendent des choses différentes sous un nom identique.

Famille 2 — Les agents

Ces outils ne suivent pas un chemin fixé à l'avance. Ils reçoivent un objectif et décident des étapes. La facturation suit le raisonnement, pas la séquence.

Airbyte Agents facture des « Agent Operations », unités correspondant à quatre étapes cognitives — chercher, lire, agir, raisonner — dont le raisonnement est la plus coûteuse. L'offre gratuite donne 1 000 opérations par mois, l'offre Individual 5 000 pour 29 $, l'offre Team 10 000 pour 299 $.

Gumloop facture des crédits attachés aux nœuds de ses workflows. L'offre Pro démarre à 37 $ par mois pour plus de 20 000 crédits, avec sièges illimités, et un essai de quatorze jours. La définition exacte d'un crédit n'est pas publiée sur la page tarifaire.

Lindy et Relay.app relèvent de la même famille, avec une facturation au crédit également. Je ne reprends pas ici de montants : les seules valeurs que j'ai pu trouver proviennent de comparatifs publiés par un des éditeurs au sujet de ses concurrents, ce qui ne constitue pas une source utilisable.

Cette famille n'est pas pour vous si le processus à automatiser est stable et connu. Payer un modèle pour redécouvrir chaque matin une suite d'étapes que vous savez écrire est plus cher et moins fiable qu'un workflow ordinaire.

Famille 3 — L'orchestration développeur

Pour qui écrit du code et cherche de la fiabilité d'exécution — reprises sur incident, files d'attente, idempotence — plutôt qu'une interface visuelle.

Trigger.dev est publié sous licence Apache 2.0 et s'auto-héberge intégralement. L'offre gratuite inclut 5 $ de crédits mensuels et 20 exécutions simultanées ; Hobby coûte 10 $, Pro 50 $. La facturation combine le temps de calcul, facturé à la seconde selon le gabarit de machine, et l'invocation, à 0,000025 $ — soit environ 2,50 $ pour 10 000 invocations.

Inngest définit son unité ainsi : « une exécution est un run de fonction durable, plus chaque étape qu'elle contient ». Une fonction comportant cinq appels d'étape compte donc pour six exécutions. L'offre Hobby est gratuite jusqu'à 50 000 exécutions par mois, l'offre Pro démarre à 99 $. Le moteur est open source et peut être auto-hébergé.

Temporal, Airflow, Dagster et Prefect appartiennent à la même famille, avec un seuil d'entrée technique plus élevé encore.

Cette famille entière est hors sujet si personne chez vous n'écrit de TypeScript ou de Python. Ce n'est pas une question de courage, c'est une question d'outil : ces produits n'ont pas d'interface de construction pour non-développeurs, et ce n'est pas un oubli de leur part.

Famille 4 — La réplication de données

C'est la réponse à une question fréquente : non, Airbyte n'est pas un concurrent de n8n — sauf pour son produit d'agents, évoqué plus haut.

Airbyte déplace des données entre systèmes, avec plus de 600 connecteurs. L'édition Core est gratuite et auto-hébergée ; l'offre Standard démarre à 10 $ par mois avec une facturation au volume ; l'offre Plus exige un minimum de 500 $ par mois en engagement annuel ; l'offre Pro facture des « Data Workers », unités de calcul dédiées gérant chacune environ trois synchronisations simultanées.

Fivetran facture au MAR — Monthly Active Rows. Sont comptées les insertions et les mises à jour, y compris les suppressions ; les lignes inchangées et la synchronisation initiale ne comptent pas. L'offre gratuite couvre 500 000 MAR. Les offres payantes ajoutent 5 $ de base par connexion.

Ce que ces outils font et qu'un n8n ne fera jamais correctement : recopier quarante millions de lignes d'une base vers un entrepôt, avec reprise sur incident, détection des changements et gestion de l'évolution du schéma. Ce qu'ils ne font pas : « quand un formulaire est soumis, crée une fiche dans le CRM et préviens le commercial ».

Famille 5 — L'intégration d'entreprise

Workato ne publie aucun tarif. Tout passe par un cycle commercial. Les bases de données d'achat de logiciels situent l'entrée autour de 10 000 $ par an pour un périmètre restreint, et les contrats courants entre 25 000 et plus de 500 000 $ selon le volume de transactions, le nombre de recettes et les connecteurs. Boomi, MuleSoft, Tray et Celigo fonctionnent sur le même principe.

Ce n'est pas une critique : ces plateformes répondent à des besoins — gouvernance, audit, dizaines de systèmes internes — que les outils précédents ne couvrent pas. Mais si vous êtes une entreprise de moins de cinquante personnes, connaître ces ordres de grandeur vous évitera trois semaines de rendez-vous commerciaux pour découvrir le budget à la fin.

Où vivent vos données

Sujet décisif dès qu'un client soumis au RGPD entre dans l'équation, et souvent absent des comparatifs.

L'auto-hébergement clôt la question, au prix d'un serveur à maintenir et à mettre à jour. C'est un coût réel, à mettre en face de l'économie affichée — un n8n auto-hébergé et jamais mis à jour est un incident de sécurité en attente.

Les licences, le point que les comparatifs sautent

Si vous êtes prestataire, agence ou éditeur, cette section vaut plus que les tarifs.

La licence de n8n mérite une précision, parce qu'une idée fausse circule : elle autorise explicitement de « fournir des services de conseil liés à n8n », ce qui couvre la construction de workflows et de fonctionnalités sur mesure pour un client. Ce qu'elle interdit tient en deux exemples cités dans le texte : mettre n8n en marque blanche et le vendre, et héberger n8n en facturant l'accès. Beaucoup de prestataires s'interdisent par prudence une activité que la licence permet.

Airbyte pose la même limite par un autre chemin : l'Elastic License 2.0 autorise l'usage et la modification, mais interdit de le proposer en service géré à des tiers.

Choisir sans se tromper de famille

La grille se lit dans cet ordre. Les trois premières questions ferment plus de portes que toutes les comparaisons de fonctionnalités.

1. 01Est-ce que je déplace des données en masse, ou est-ce que je réagis à des événements ? Le premier cas relève de la réplication, le second de l'automatisation de workflows. Les confondre est l'erreur la plus chère du lot.
2. 02Suis-je déjà sous licence Microsoft 365 ? Si oui, et si les outils concernés sont dans l'écosystème Microsoft, l'automatisation est peut-être déjà payée.
3. 03Combien d'étapes comptent mes scénarios, et combien en compteront-ils dans un an ? En dessous de trois, la facturation à l'étape ne pose pas de problème. Au-delà, elle devient la variable dominante.
4. 04Les données peuvent-elles sortir de l'Union européenne ? Si non, la liste se réduit à n8n Cloud et aux options auto-hébergées.
5. 05Qui maintiendra tout cela dans un an ? Un outil auto-hébergé sans personne pour le mettre à jour coûte moins cher sur la facture et davantage le jour de l'incident.

Si votre situation ressemble à celle d'une TPE ou d'une PME française qui automatise des processus entre Shopify, HubSpot et quelques outils métier, le choix se joue en pratique entre Make, n8n et Power Automate — les trois seuls à combiner un catalogue suffisant, un tarif lisible et une réponse claire sur l'hébergement. Le reste de cette liste sert à savoir pourquoi vous ne les avez pas choisis.

Pour l'arbitrage précis entre n8n et Zapier, qui est le plus fréquent, voir n8n ou Zapier : comment choisir. Pour une mise en œuvre, la page expert n8n décrit comment je travaille.